ENFIN DES HOMMES POLITIQUES RESPONSABLES !
Générateur de dettes et destructrice d'emplois (eh oui) l'énergie éolienne est tout sauf écologique !
Le gouvernement britannique a sifflé la fin de la partie !
JPS
Le nouveau ministre de l’énergie britannique a fait très très fort !!!
Il a choisi le congrès des énergies renouvelables britanniques le 31 octobre 2012 (l’équivalent du SER en France) pour annoncer L’ARRET des éoliennes terrestres !!!!
http://www.renewable-uk.com/events/annual-conference/index.html Je traduis l’article de Christopher Booker du Daily Mail quotidien national britannique de plus de 2 millions d’exemplaires, l’un des 20 plus grands quotidiens mondiaux paru le 31 octobre 2012
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2225544/Good-riddance-wind-farms--dangerous-delusions-age.html TRADUCTION :
TITRE :
Dix ans trop tard, bon débarras des éoliennes, l’un des plus grands délires de la période actuelle
Le Ministre de l’Energie John Hayes a annoncé qu’il ne serait plus construit de nouveaux projets éoliens au Royaume uni.
La signification de cette annonce choc par le Ministre de l’Energie John Hayes de l’arrêt par le Gouvernement britannique de toute nouveau projet éolien terrestre ne peut être plus claire.
En réalité, c’est le commencement de la fin de l’un des plus grands délires de l’époque actuelle.
Depuis des années, le plan de couvrir des centaines de kilomètres carrés du territoire britannique d’éoliennes avait été l’un des piliers de la politique énergétique britannique, soutenue par les trois grands partis politiques.
Rappelons nous 2008, lorsque le Premier Ministre Gordon Brown a annoncé son souhait de voir le pays dépenser 100 milliards de Livres dans les éoliennes. Le leader de l’opposition conservateur David Cameron avait alors répondu qu’il aurait du le faire depuis longtemps !!! C’était alors, selon l’avis général, la seul voie pour rejoindre l’engagement de l’Europe de produire 1/3 d’énergies renouvelables en 2020, avec des dizaines de milliers d’éoliennes. Et maintenant, coup de tonnerre dans un ciel bleu, le Ministre de l'énergie annonce un moratoire immédiat et absolu sur toute nouvelle construction d’éolienne.
Ce qui est piquant dans cette annonce coup de tonnerre est que le Ministre a choisi de lâcher cette bombe seulement quelques heures avant d’assister au Congrès de Glasgow de RenewableUK, l’association de pression lobby des industriels de l’éolien( équivalent du SER en France). Cette association représente ceux qui ont fait d’immenses fortunes sur le dos des finances publiques dans la plus grande poule aux œufs d’or des temps modernes. Enfin, Monsieur Hayes décide d’arrêter l’arnaque sur place. Il va leur donner le choc de leur vie.
La décision de Monsieur Hayes concerne dans un premier temps les éoliennes terrestres mais il existe aussi des éoliennes maritimes, pour optimiser les ressources en vent. Les conséquences d’un tel demi tour vont dans toutes les directions, et non seulement à Bruxelles où l’administration ne pourra être impliquée grâce à l’argument astucieux de John Hayes qui assure qu’il n’y a plus besoin d’éoliennes pour atteindre l’objectif des énergies renouvelables. Nulle part ailleurs on n’appréciera plus cette annonce avec plus de plaisir que dans ces centaines d’endroits du pays où des associations de défense se sont multipliées pour mener le combat contre l’une des plus graves menaces connues depuis longtemps.
En suivant ces épisodes depuis 10 ans, j’ai pris soin de rechercher ce qui se cachait derrière ce mythe désenchanté de l’éolien. Cela ne m’a pas pris longtemps, après avoir consulté des experts et de la documentation technique, de constater que cette mode reposait sur une colossale illusion. Mon premier article sur « l’une des plus grandes mystifications de l’histoire » est paru voici dix ans.
(dans la suite de l’article, Monsieur Brook révèle qu’une éolienne subventionnée rapporte 1000 Livres par jour au beau père de Monsieur Cameron, Sir Reginal Sheffield.)
I described the claim that it would be the answer to all our future energy problems as a catastrophic failure of judgment. I feared that windpower was stupendously inefficient and ludicrously expensive and that by falling for the greatest energy hoax of our time, the Labour government could be consigning Britain to a very dark future.
So unreliable are wind turbines — thanks to the wind’s constant vagaries — that they are one of the most inefficient means of producing electricity ever devised.
Change of heart? In 2008 Cameron agreed that for Britain to meet our commitment to the EU that, by 2020, wind farms were the best option
Indeed, the amount of power they generate is so derisory that, even now, when we have built 3,500 turbines, the average amount of power we get from all of them combined is no more than what we get from a single medium-size, gas-fired power station, built at only fraction of the cost.
No one would dream of building windfarms unless the Government had arranged to pay their developers a subsidy of 100 per cent on all the power they produce, paid for by all of us through a hidden charge on our electricity bills.
The only way the industry managed to fool politicians into accepting this crazy deal was by subterfuge — referring to turbines only in terms of their ‘capacity’ (i.e. what they could produce if the wind was blowing at optimum speeds 24 hours of every day). The truth is that their average actual output is barely a quarter of that figure.
Yet it was on this deception that the industry managed to fool pretty well everyone that windfarms could make a contribution to Britain’s energy needs four times larger than reality — and thus was ‘the great wind scam’ launched on its way.
Joyous: This declaration will delight thousands of communities who have campaigned to prevent a turbine being built near them
For years our politicians continued to fall for this racket, as they ruthlessly bent the planning rules to ensure that nothing stood in the way of the turbines.
Meanwhile, ever more rural communities fought to stop the countryside around their homes being threatened with these monsters.
At long last, the penny began to drop with a growing number of MPs being besieged by constituents who wanted to know why our green and pleasant land should be disfigured for no obvious purpose other than to enrich the developers, and landowners such as David Cameron’s father-in-law Sir Reginald Sheffield, who has cheerfully admitted that the turbines on his Lincolnshire estate earn him £1,000 a day.
Earlier this year, 100 MPs, led by Chris Heaton-Harris, MP for Daventry, called for an end to building any more onshore turbines, on the grounds that the public should no longer be expected to pay out hundreds of millions of pounds a year in subsidies for something which was both useless and a crazy waste of money.
It was this groundswell of opposition, coming mainly from the Tory shires but winning support from MPs of all parties, which recently led David Cameron to appoint John Hayes as our new Energy Minister — with the private brief that he must find a way to curb those windfarms which are so massively unpopular.
Hence last night’s startling U-turn — which will destroy the long-standing all-party consensus on the issue.
The Lib Dems — led by our technically illiterate Energy and Climate Change Secretary Ed Davey — the Labour Party and Brussels will scarcely be able to contain their anger.
For countless others, this blast of realism will send up a cheer of relief across Britain — apart from Scotland, which has devolved powers. First Minister Alex Salmond has laughably pledged that, within eight years, it must derive all its electricity from ‘renewables’. (He has never explained what happens when the wind drops.)
In terms of seeing off the great wind delusion, however, this is only what Churchill once described as ‘the end of the beginning’.
Pitiful
When all those MPs finally became brave enough to recognise that onshore wind turbines are both useless and a waste of money, what they omitted to say was that the same objections apply twice over to those we are erecting in the seas around our coasts.
It’s not just that the thousands of offshore turbines that the Government still wants built will not only produce amounts of electricity scarcely less pitiful than those onshore. Because they are so much more expensive to build, they attract subsidies not at 100 per cent but at 200 per cent.
Thus, every reason that led John Hayes to strike such a blow yesterday for common sense in respect of onshore windfarms also applies, with redoubled force, to those vast offshore wind factories.
Until our politicians finally have the courage of their newfound convictions and halt this madness, too, one of the most bizarre follies of our age will not have been finally chucked where it belongs — firmly into the rubbish bin of history.
Read more:
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2225544/Good-riddance-wind-farms--dangerous-delusions-age.html#ixzz2AxcFsFRaFollow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Jeu 25 Oct - 20:03